新聞 | 天津 | 民生 | 廣電 | 津抖云 | 微視 | 讀圖 | 文娛 | 體育 | 圖事 | 理論 | 志愿 | 專題 | 工作室 | 不良信息舉報
                          教育 | 健康 | 財經 | 地產 | 天津通 | 旅游 | 時尚 | 購物 | 汽車 | IT | 親子 | 會計 | 訪談 | 場景秀 | 發布系統

                          "津云"客戶端
                          【律師評析】
                           
                            新聞背景

                          打擊假貨應加大刑罰 馬云:要像治理酒駕一樣治理假貨

                          3月7日,全國兩會期間,阿里巴巴集團董事局主席馬云以公開信的形式向兩會代表委員呼吁:像治理酒駕那樣治理假貨,引發了廣泛關注,由此關于“假貨”“打擊力度不夠”等的討論聲再次此起彼伏。 然而,加大刑罰打擊假貨 可行嗎?北方網《律師幫辦》欄目特意邀請天津張盈律師事務所的崔倩穎律師為網民朋友們做解答。
                           
                           
                            說法

                          北方網《律師幫辦》欄目合作律師——天津張盈律師事務所律師崔倩穎律師認為:

                          當今社會假貨橫行,不僅侵害了消費者的合法權益,而且制假者對知識產權的無視,更擾亂了我國社會管理秩序。馬云的提議再一次提醒我們,法制中國的今天更應該完善我國的相關法律。馬云提議“像治理酒駕那樣去治理假貨”, 刑法的處罰原則是刑法適當,本人認為可以參照盜竊罪的立案標準對制假售假者進行處罰,同時法律的完善應該建立在我國國情的基礎之上。

                          盜竊罪的立案標準是盜竊公私財物價值一千元即可立案,而刑法對生產、銷售偽劣產品罪的立案標準是銷售金額達到五萬元以上即可立案。 小偷和制假售假者有兩個共同點,一是,前者是偷盜別人的財務,后者是“偷盜”別人的知識產權,雖然表現形式不同,但是同屬別人的財務;二是,兩者均擾亂了中國市場的管理秩序,給個人或企業制造了麻煩。既然盜竊罪的立案標準可以這么低,對制假售假者的立案標準在數額上同樣可以參照降低,只是基于中國國情和各地區的經濟發展水平可以有所區別。

                          盜竊罪的起刑點是管制、拘役、三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金,而對生產、銷售偽劣產品罪的起刑點是拘役或者二年以下有期徒刑,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。 同樣的道理,也可以比照盜竊罪的處罰形式,對制假售假者調整處罰的形式和力度。

                          本人認為可以結合犯罪數額和處罰形式進行雙相修改和完善,相信對制假售假者來說同樣可以起到警示作用。

                            注:文章只代表作者觀點,不代表本網立場。
                           
                            我要
                            說法律師

                          崔倩穎律師

                          職位:天津張盈律師事務律師

                          教育經歷:畢業于河北大學,法律專業本科

                          主要執業領域:民商事領域包括建設工程施工合同、商品房買賣合同、房產租賃合同、承攬加工合同、保險合同等合同糾紛等多個領域。

                          刑事領域包括毒品案件、走私案件、貪污賄賂案件、故意殺人、故意傷害案件、詐騙案件、聚眾斗毆案件等。

                          工作經歷:崔倩穎律師既有豐富的訴訟實踐經驗和嫻熟的辦案技巧,又有扎實的法學理論功底,執業以來,參加了一些公益活動,同時也做了一些法律援助工作,為政府機構擔任法律顧問。

                            往期回顧 更多
                          ·評析:男孩騎車被撞亡 共享單車平臺是否承責?
                          ·【律師評析】加大刑罰打擊假貨 可行嗎?
                          ·【律師評析】網購退貨能否不再難?
                          ·【律師評析】高空墜物 “連坐”擔責合理嗎?
                          ·律師評析:乘客玩手機遇地鐵急剎摔骨折 誰之過?
                          ·【律師評析】交通違法未處理能否通過車輛年檢?
                          使劲扣 国产精品
                          關于北方網|廣告服務|誠聘英才|聯系我們|網站律師|設為首頁|

                          Copyright (C) 2000-2022 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
                          本網站由天津北方網版權所有